DOSSIER · No.131
现金流市值比 CF/P
买每块市值对应现金流最多的便宜股,卖现金流最少的贵股。
失效
经典因子
数据 C 级
月度调仓
是否仍有效(策略本身)
失效
论文发表后夏普比率接近或低于零
是否跑赢基准(买入持有 SPY)
未跑赢基准
论文发表后,夏普比率 -0.06 对比 0.87;年化收益低于基准。
「仍有效」只说明策略没有失效,不代表比基准更好,也不构成任何建议。2026-10-18 更新。
来源论文:Josef Lakonishok, Andrei Shleifer, Robert W. Vishny (1994). Contrarian Investment, Extrapolation, and Risk. Journal of Finance.
原理
市盈率看的是利润,但利润里有大量"非现金"成分:折旧、摊销这类费用在利润表上扣掉了,却没有真的花出现金。于是有人把折旧加回利润,得到一个粗略的"现金流",再除以市值,就是现金流市值比 CF/P。它衡量的是:你付一块钱买下公司,公司一年大约能产生多少现金。CF/P 越高,股票越便宜。
1994 年,Lakonishok、Shleifer 和 Vishny 三位学者把这个指标和市净率、市盈率、历史增长率放在一起比较,发现按 CF/P 分组的效果最明显之一:高 CF/P 的"价值股"在之后几年稳定跑赢低 CF/P 的"魅力股"。他们给出的解释偏行为金融:投资者喜欢把过去的增长线性外推,把热门公司抬得太贵,把增长慢的公司压得太便宜;而这些价值股并没有在熊市或衰退中表现得更危险,所以很难说超额收益只是风险补偿。
这篇论文也是"逆向投资"最有名的学术依据之一。问题在于,它发表三十年来,价值投资经历了漫长的低谷,尤其是 2010 年以后的美股,几乎是成长股的天下。用现金流而不是利润来定义"便宜",能不能躲开会计利润的扭曲,在今天的大盘股里依然有效?这就是本回测要回答的问题。
封
以下内容仅对会员开放
这份卷宗剩下的部分已封存。
- 含成本的完整回测与净值曲线
- 论文发表前后、最近三年分段对比
- 逐条交易规则与结果解读
- 可直接运行的 Python 代码下载
已有账号?登录
在闲鱼搜索「nagi 」,下单后自动发送激活码
历史回测不代表未来收益,仅供学习研究,不构成投资建议。