DOSSIER · No.161
研发投入增加
研发本来就多、今年又大幅加码的公司，市场是否低估了这笔投入？
仍有效
财报与事件
数据 C 级
月度调仓
是否仍有效（策略本身）
仍有效
发表后和最近三年的风险调整收益都仍为正
是否跑赢基准（买入持有 SPY）
未跑赢基准
论文发表后，夏普比率 0.79 对比 0.93；年化收益高于基准。
「仍有效」只说明策略没有失效，不代表比基准更好，也不构成任何建议。2026-10-18 更新。
来源论文：Allan C. Eberhart, William F. Maxwell, Akhtar R. Siddique (2004). An Examination of Long-Term Abnormal Stock Returns and Operating Performance Following R&D Increases. Journal of Finance.
原理
研发支出是一种很特别的投资：它在会计上被当作当期费用全部扣掉，当年就压低利润，但它的回报要好几年后才显现，而且极不确定。于是市场面对"大幅增加研发"的公司时，经常陷入两难：这是在为未来埋下增长的种子，还是管理层在烧钱？
Eberhart、Maxwell 和 Siddique 在 2004 年的《金融学期刊》上专门研究了这个问题。他们筛选出研发投入"显著增加"的公司——研发本来就占收入和资产相当比例，而且这一年研发金额和研发强度都明显上升——然后跟踪这些公司之后几年的股价和经营表现。结论是：这些公司在随后五年里获得了显著的正超额收益，经营业绩也随之改善。
作者的解释是市场"反应不足"：投资者看到的是研发增加带来的短期利润下降，低估了研发投入对未来现金流的贡献，等新产品、新技术逐步兑现，股价才慢慢跟上。这和"研发强度高的公司被低估"（见编号 45 研发强度）是一脉相承的思路，但更强调"变化"：不是研发多，而是研发在明显加码。
这里检验的是：在 2010 年以后的标普 500 里，按论文的筛选条件挑出研发显著增加的公司，等权持有一年，能否跑赢大盘，以及能否跑赢所有研发型公司？
封
以下内容仅对会员开放
这份卷宗剩下的部分已封存。
- 含成本的完整回测与净值曲线
- 论文发表前后、最近三年分段对比
- 逐条交易规则与结果解读
- 可直接运行的 Python 代码下载
已有账号？登录
在闲鱼搜索「nagi 」，下单后自动发送激活码
历史回测不代表未来收益，仅供学习研究，不构成投资建议。