NNagi
DOSSIER · No.240

价值价差择时

便宜股和贵股的估值差拉得够大时才做价值因子,差距小就休息。

失效 经典因子 数据 A 级 月度调仓
是否仍有效(策略本身)
失效

论文发表后夏普比率接近或低于零

是否跑赢基准(美股全市场(Ken French))
未跑赢基准

论文发表后,夏普比率 0.08 对比 0.55;年化收益低于基准。

「仍有效」只说明策略没有失效,不代表比基准更好,也不构成任何建议。2026-10-18 更新。
来源论文:Clifford S. Asness, Jacques A. Friedman, Robert J. Krail, John M. Liew (2000). Style Timing: Value versus Growth. Journal of Portfolio Management.

原理

价值因子(买便宜股、卖贵股)长期有效,但它的表现非常不均匀:有时连续多年大幅跑赢,有时又连续多年跑输,比如 1990 年代末的科技泡沫和 2017–2020 年的成长股狂潮。能不能判断什么时候该持有价值因子、什么时候该休息?

Asness、Friedman、Krail 和 Liew 在 2000 年的论文《风格择时:价值与成长》中给出了一个思路:看价值价差,也就是便宜股和昂贵股之间的估值差距。当这个差距非常大时——便宜股极度便宜、贵股极度昂贵——意味着市场对两类股票的分化已经走到极端,之后价值股跑赢的概率和幅度都更大;当差距很小时,价值股已经不算多便宜,持有价值因子的回报也就有限。

这个策略用 Ken French 数据库按账面市值比分组的组合:取最便宜的 30%("Hi 30")和最贵的 30%("Lo 30")的整体账面市值比,每年 6 月更新,月间按两组股价涨跌近似调整;二者比值取对数就是价值价差。规则是:当月价差高于它自己过去全部历史的中位数,下个月就持有 HML 价值因子;否则空仓持有国库券。我们想检验:这种"估值差足够大才做价值"的择时,能否改善价值因子的表现?论文发表后又如何?

封

以下内容仅对会员开放

这份卷宗剩下的部分已封存。

  • 含成本的完整回测与净值曲线
  • 论文发表前后、最近三年分段对比
  • 逐条交易规则与结果解读
  • 可直接运行的 Python 代码下载
注册并解锁
已有账号?登录
在闲鱼搜索「nagi 」,下单后自动发送激活码

历史回测不代表未来收益,仅供学习研究,不构成投资建议。