NNagi
DOSSIER · No.44

企业价值倍数 EV/EBITDA

把负债也算进去的估值指标,比市盈率更不容易被资本结构扭曲。

失效 经典因子 数据 C 级 月度调仓
是否仍有效(策略本身)
失效

论文发表后夏普比率接近或低于零

是否跑赢基准(买入持有 SPY)
未跑赢基准

论文发表后,夏普比率 -0.18 对比 0.93;年化收益低于基准。

「仍有效」只说明策略没有失效,不代表比基准更好,也不构成任何建议。2026-10-17 更新。
来源论文:Tim Loughran, Jay W. Wellman (2011). New Evidence on the Relation Between the Enterprise Multiple and Average Stock Returns. Journal of Financial and Quantitative Analysis.

原理

市盈率只看股东那一层:股价比净利润。但一家公司的经营成果,其实是分给股东和债权人两拨人的。同样赚 10 亿营业利润,一家没有负债,另一家背着 100 亿借款,两者的市盈率可能差很多,但"整个公司值多少钱"的比较却被资本结构搅乱了。

企业价值倍数(EV/EBITDA)就是为了解决这个问题。企业价值 EV 等于股票市值加上有息负债、减去手上的现金,相当于"把整家公司连同债务一起买下来要花多少钱";EBITDA 是扣除利息、税、折旧摊销之前的利润,大致代表主营业务本身的造血能力,不受负债多少和折旧政策影响。两者一比,就是买下整家公司需要多少年的经营利润来回本。并购基金和投行做估值时最常用的就是它。

2011 年,Loughran 和 Wellman 在 JFQA 上发表论文,把美股按企业价值倍数分组,发现倍数低(便宜)的股票之后的收益显著高于倍数高的股票,效果和经典的账面市值比相当甚至更强,而且在大公司里也成立,不只是小盘股现象。他们的解释是:EV/EBITDA 衡量的是整家公司的"价格",更接近收购方的真实算盘;当一家公司按这个口径太便宜时,它本身就可能成为被收购的对象,价格迟早会被修复。

当然,这类"便宜"信号也会踩坑:倍数低可能是因为行业在走下坡路,或者利润即将下滑(所谓价值陷阱);而重资产、高负债行业的倍数天生偏低。论文发表的 2011 年,恰好是美股"成长跑赢价值"长周期的开始,所以它几乎是一个完美的样本外测试:发表之后,这个指标还管用吗?

封

以下内容仅对会员开放

这份卷宗剩下的部分已封存。

  • 含成本的完整回测与净值曲线
  • 论文发表前后、最近三年分段对比
  • 逐条交易规则与结果解读
  • 可直接运行的 Python 代码下载
注册并解锁
已有账号?登录
在闲鱼搜索「nagi 」,下单后自动发送激活码

历史回测不代表未来收益,仅供学习研究,不构成投资建议。