NNagi
DOSSIER · No.49

存货增长

存货突然堆积的公司往往卖不动货,之后收益偏低。

失效 经典因子 数据 C 级 月度调仓
是否仍有效(策略本身)
失效

论文发表后夏普比率接近或低于零

是否跑赢基准(买入持有 SPY)
未跑赢基准

论文发表后,夏普比率 -0.15 对比 0.86;年化收益低于基准。

「仍有效」只说明策略没有失效,不代表比基准更好,也不构成任何建议。2026-10-17 更新。
来源论文:Jacob K. Thomas, Huai Zhang (2002). Inventory Changes and Future Returns. Review of Accounting Studies.

原理

一家公司的仓库里堆了多少货,是从财报上就能看到的“经营体温计”。Thomas 和 Zhang 在 2002 年的论文里发现:存货突然大幅增加的公司,之后一年的股票收益明显偏低;存货减少的公司则相对更好。在他们研究的 1970–1997 年美股样本里,这个差距相当可观,而且比当时已知的“应计异象”还更集中——应计项目里最能预测收益的部分,恰恰就是存货变化。

为什么存货堆积是坏信号?可以从三个角度理解。第一,卖不动货:需求转弱时,生产计划往往来不及调整,货就积在仓库里,存货上升常常是销售放缓的先兆。第二,利润“被美化”:在完全成本法下,多生产的产品会把一部分固定成本挪进存货,当期利润看起来更好,但这部分成本迟早要回到利润表,甚至还要计提跌价。第三,市场反应不足:投资者更关注利润和营收这些显眼的数字,对资产负债表里存货的变化反应慢,于是坏消息要等到后面几个季度利润真正下滑时才体现在股价里。

所以策略的思路很直接:用最近一期年报的存货变化(相对总资产的大小)给公司排序,做多存货减少或增长最慢的一组,做空存货堆积最快的一组。它和“资产增长”“应计异象”属于同一个家族——都是在说:财报里那些扩张过快、利润质量偏低的公司,未来表现往往更差。

不过这类会计异象有个共同的难题:论文发表后,量化基金都会去做,而且如今的存货管理、供应链信息比 20 多年前透明得多。大盘股的分析师覆盖密集,这个信号还剩多少,需要用新数据重新检验。

封

以下内容仅对会员开放

这份卷宗剩下的部分已封存。

  • 含成本的完整回测与净值曲线
  • 论文发表前后、最近三年分段对比
  • 逐条交易规则与结果解读
  • 可直接运行的 Python 代码下载
注册并解锁
已有账号?登录
在闲鱼搜索「nagi 」,下单后自动发送激活码

历史回测不代表未来收益,仅供学习研究,不构成投资建议。