DOSSIER · No.59
席勒市盈率择时
估值越贵未来十年回报越低,按 CAPE 高低调整股债比例。
仍有效
资产配置与风控
数据 A 级
月度调仓
是否仍有效(策略本身)
仍有效
发表后和最近三年的风险调整收益都仍为正
是否跑赢基准(买入持有美股全市场(Ken French 市场组合,含股息))
未跑赢基准
论文发表后,夏普比率 0.50 对比 0.51;年化收益低于基准。
「仍有效」只说明策略没有失效,不代表比基准更好,也不构成任何建议。2026-10-17 更新。
来源论文:John Y. Campbell, Robert J. Shiller (1998). Valuation Ratios and the Long-Run Stock Market Outlook. Journal of Portfolio Management.
原理
普通市盈率用的是最近一年的盈利,而盈利会随经济周期大起大落:衰退时盈利骤降,市盈率反而被抬高;繁荣时盈利暴增,市盈率又显得很便宜。罗伯特·席勒的做法是把分母换成"过去十年经通胀调整后的平均盈利",这样就把一个完整的经济周期抹平了,得到的就是周期调整市盈率,也就是常说的 CAPE 或席勒市盈率。
Campbell 和 Shiller 在 1998 年的这篇文章里,用一百多年的数据展示了一个很稳定的规律:CAPE 越高,接下来十年股票的实际回报越低;CAPE 越低,后面十年越好。背后的逻辑很朴素——买得越贵,未来能分到的盈利相对于付出的价格就越少。估值偏离长期水平之后,主要是靠价格回落而不是盈利猛增来修复。他们在 1997 年底就指出当时的 CAPE 已经是历史最高区间,对未来十年给出了非常悲观的预测,之后的 2000–2009 年美股确实交出了"失去的十年"。
需要分清楚的是:论文讲的是"长期预期回报",而不是"下个月会不会跌"。高估值可以维持很多年,甚至变得更高。把它变成择时规则时,最大的难点就是:贵了以后要等多久?本文用一个简单透明的规则来测试——CAPE 在历史上越贵,股票仓位越低,剩下的钱放短期国债。分位只用当时能看到的历史计算,盈利数据也滞后半年再用,尽量避免事后诸葛亮。我们要回答的是:这种"越贵越少买"的纪律,在论文发表后的 27 年里,到底帮了忙还是拖了后腿。
封
以下内容仅对会员开放
这份卷宗剩下的部分已封存。
- 含成本的完整回测与净值曲线
- 论文发表前后、最近三年分段对比
- 逐条交易规则与结果解读
- 可直接运行的 Python 代码下载
已有账号?登录
在闲鱼搜索「nagi 」,下单后自动发送激活码
历史回测不代表未来收益,仅供学习研究,不构成投资建议。