DOSSIER · No.71
贝塔分组(证券市场线平坦)
高贝塔股票承担了更多市场风险,却没有多拿到相应的收益。
失效
经典因子
数据 B 级
月度调仓
是否仍有效(策略本身)
失效
论文发表后夏普比率接近或低于零
是否跑赢基准(买入持有 SPY)
未跑赢基准
论文发表后,夏普比率 -0.28 对比 0.56;年化收益低于基准。
「仍有效」只说明策略没有失效,不代表比基准更好,也不构成任何建议。2026-10-18 更新。
来源论文:Fischer Black, Michael C. Jensen, Myron Scholes (1972). The Capital Asset Pricing Model: Some Empirical Tests. Studies in the Theory of Capital Markets(Michael C. Jensen 编,Praeger 出版).
原理
资本资产定价模型(CAPM)给出了一个非常干净的预测:股票的预期收益只取决于贝塔,也就是它跟随大盘涨跌的敏感度。贝塔为 1.5 的股票,超额收益应该是大盘的 1.5 倍;贝塔为 0.5 的,只有一半。把贝塔画在横轴、收益画在纵轴,所有股票应该落在一条向上倾斜的直线上,这条线叫“证券市场线”。
1972 年,Fischer Black、Michael Jensen 和 Myron Scholes 用 1926–1966 年的纽交所数据检验了这条线。他们把股票按贝塔分成十组,发现收益确实随贝塔上升,但这条线比理论预测的平坦得多:低贝塔组收益高于 CAPM 的预测,高贝塔组低于预测。这是最早、也最有影响力的 CAPM 反例之一,后来演化出了“低贝塔异象”和“押注低贝塔”(BAB,网站 16 号策略)。
为什么高贝塔股票拿不到足够的补偿?Black 本人给出的解释是借贷限制:很多投资者不能或不愿意借钱加杠杆,想要更高收益就只能直接买高贝塔股票,这些股票因此被买贵了。
这里做的是最朴素的检验:把标普 500 成分股按贝塔分成五组,看高低组的收益差距是否配得上它们的风险差距;主结果用等金额买低贝塔、空高贝塔,不做杠杆调整。
封
以下内容仅对会员开放
这份卷宗剩下的部分已封存。
- 含成本的完整回测与净值曲线
- 论文发表前后、最近三年分段对比
- 逐条交易规则与结果解读
- 可直接运行的 Python 代码下载
已有账号?登录
在闲鱼搜索「nagi 」,下单后自动发送激活码
历史回测不代表未来收益,仅供学习研究,不构成投资建议。